Continuar leyendo »]]> Pareciera que el tema de verdad haya logrado finalmente entrar a la lista de prioridades del gobierno de turno. Las lluvias llegarán tarde, dicen. El verano se ha alargado, gritan. Sobran noticias sobre el clima y el tiempo pero la verdad es que el estado de nuestro planeta simplemente no está en nuestra lista de prioridades.

A pesar de los esfuerzos dedicados de algunos cuantos habitantes de una Tierra Plana que rechazan la teoría del cambio climático, la mayoría aceptamos el mismo y reconocemos que es resultado directo de nuestras acciones como especie. Sin embargo, nuestro interés en el tema ha bajado últimamente.

No me sorprende. Confieso que a veces el medio-ambiente puede ser aburrido. Aunque yo aprecie la importancia evidente de salvar el planeta de una catástrofe, muchas personas están muy ocupadas como para que se les despierte esa pasión o interés profundo. No es tan sorprendente: las implicaciones del cambio climático parecen abstractas. Hay tantos problemas, como la crisis económica mundial, el aumento en los costos reales de los servicios básicos y con ello un empeoramiento en la calidad de vida; que la salud del Planeta Tierra no es una prioridad.

No obstante, hay que alarmarse en el corto plazo. El Grupo Intergubernamental de Expertos de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) cada año reporta más desastres naturales provocados por el cambio climático: olas de calor, sequias prolongadas, más lluvias y más inundaciones. La comida es particularmente sensible al clima, las sequias de los últimos años en EE.UU, China y Rusia son un presagio oscuro de lo que vendrá en el futuro.

Hace tres años este gobierno prometió una Costa Rica verde. Desde entonces la esporádica palabrería política sobre temas ambientales ha resultado ser exactamente eso: palabrería política. El actual Ministro del Ambiente quiere explotar los recursos de nuestros Parques Nacionales, atropellando los grupos encargados con su conservación perpetua, mientras posa para los fotógrafos en ellos. Hasta cambió el logotipo del Ministerio: un cambio de imagen a una línea más verde en un intento cínico a transformar su pésima reputación ambiental.

El gobierno avanza a paso de tortuga: no nos da opciones, ni subsidios para socializar la generación de energía renovable, ni vemos proyectos en las instituciones públicas. Atados a la energía hidroeléctrica, en tiempo de sequía respondemos quemando más bunker importado, sin siquiera implementar medidas de eficiencia energética en ningún sector. Asumo que ese nuevo logotipo se quedará, hasta cambiarlo a algo más apropiado: un barril de petróleo, tal vez.

Contra la hostilidad y apatía, ¿qué esperanza hay para el planeta? Para que vuelva a la agenda nacional, enfoquémonos en empleos y estándares de vida. Consideramos el costo la luz, mi recibo acaba de aumentar del 50%. Nuestra dependencia creciente de importar combustible – en vez de desarrollar energías renovables – significa que más fluctuaciones dramáticas en nuestros recibos nos esperan.

Crear miles de trabajos de “cuello-verde” nos transformaría. Veamos Alemania, donde el número de empleos en energías renovables subió de manera acelerada de 160.500 en el 2004 a 370.000 en 2010. Este auge sin precedentes se debió a políticas industriales intervencionistas, aborrecidas por la administración actual que prefiere regalar proyectos estatales en concesión a empresas privadas, muchas bajo investigación por sus actividades cuestionables en otros países.

Hay otro camino. Hacen falta acciones convincentes. Debemos comprometernos a reducir emisiones de CO2 del sistema eléctrico, fijar metas de ahorro, y dar prioridad a las energías renovables: eólica, solar, mareomotriz y biomásica. Tomando como inspiración la respuesta de Franklin Roosevelt a la Gran Depresión, debemos de forjar un New Deal Verde y reclutar un “ejercito” de miles de trabajadores calificados: construiríamos un nuevo sector de energías renovables y seriamos pioneros, aportando a un verdadero desarrollo sostenible de la región centroamericana. Podemos construir un mejor futuro para nuestro país, y salvar el planeta. Es una situación en que todos ganan.

Salvatore Coppola Finegan

Ced 8-105-479

Historiador y Lingüista M.A.(Hons)

UCR & UNA Liberia

salvatore.coppola@ucr.ac.cr

Continuar leyendo »]]>

Este 22, 23 y 24 de mayo, funcionarios de la Coordinación de Servicios Regionales del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), estarán ubicados en puntos fijos del cantón de Santa Cruz en Guanacaste ofreciendo sus servicios. Durante esos días, más de 8.000 personas se verán beneficiadas con los servicios ambulantes de la institución.

La institución ofrecerá trámites de cédula de identidad, reconocimientos, ocursos, declaraciones de nacimiento, legitimaciones, solicitudes de negativos de las fotografías de un familiar fallecido, declaraciones para naturalizados, así como el servicio de certificados de nacimiento, matrimonio o defunción.

Un grupo de funcionarios del TSE se ubicarán durante esos días, de 9 de la mañana a 3 de la tarde, en las escuelas de Villareal, Santa Rosa, Matapalo, Cartagena, Brasilito y Ortega.

Con este servicio ambulante la institución le ahorra al ciudadano costos monetarios en traslados y alimentación, además de evitarle incomodidades y tiempos de espera.

Continuar leyendo »]]>

La Dirección de Cultura del MCJ, en su oficina Regional de Cultura en Guanacaste, le invita al Taller sobre formulación de proyectos artísticos y culturales a realizarse en Cañas, Guanacaste.

El viernes 24 de mayo de mayo, a las 8 am en la UNED de Cañas.

Los encargados de nuestro programa de Becas Taller informarán todo lo referente a la obtención de becas para el desarrollo de proyectos.

Además, se expondrá sobre los fondos de Financiamiento del MCJ/ PROARTES.

Esta actividad cuenta con el apoyo de la UCR Sede Guanacaste y UNED Cañas.

Más información: guanacaste@cultura.cr

Continuar leyendo »]]>

MATRÍCULA DE CATEQUESIS: DEL 17 AL 22 DE JUNIO, SALÓN PARROQUIAL
De 09:00 a.m. a 06:00 p.m.
Requisitos:
Para Primer Nivel:
- El nin@ debe estar cursando su primer grado de la escuela.
- Constancia de Sacramentos Recibidos (Se solicita en la parroquia donde fue bautizado, sin este documento NO se matriculará a ningún niño)

Para Segundo Nivel:
- Recuerdo de la Renovación de las Promesas Bautismales.

Para Tercer Nivel:
- Recuerdo de la Primera Comunión.

Para Confirmación:
- Haber nacido en el año de 1999 o antes.
- Constancia de Sacramentos Recibidos (Se solicita en la parroquia donde fue bautizado, sin este documento NO se matriculará a ningún joven)

Si en alguno de los casos el niño o joven viene de otra parroquia debe presentar el documento donde conste los niveles de catequesis aprobados.
Si faltara algún requisito o no cumpliera con alguno no se realizará la matrícula.
Para más información puede llamar a la Oficina Parroquial al 2666-0045

Continuar leyendo »]]>

La visita del Presidente Obama ha sido analizada como exitosa pero que a la vez nos deja con una agenda cruda. Yo deseo referirme a las lecciones que nos ha dejado en materia de nuestra realidad energética, eléctrica y mercantil.

1. Problemática Regional.

El Presidente Obama fue informado previamente, que la electricidad en la región ya cuesta el triple de lo que él paga en Washington DC. Es decir, 36 centavos de dólar por KWhora contra los 12 centavos en la capital norteamericana. En las zonas de servicio del ICE, los abonados residenciales pagan más de 37 centavos de dólar por KWhora, cuando el consumo excede a los 200 KWhora mensuales. También fue informado previamente que la región no ha podido hacer que despegue su mercado eléctrico, por la existencia de una extrema desconfianza mutua sobre las exportaciones de electricidad interregional. La pretensión de la región fue por lo tanto, solicitarle su ayuda para obtener precios preferenciales para el gas natural extraído y abundante en los USA, ojala que al precio de mercado cotizado por la referencia del “Henry Hub”, como se le escuchamos al Presidente Martinelli, haciendo gala de su íntimo conocimiento sobre el tema. La no presencia del Presidente Dominicano el día del foro podría ser atribuida a que en su país ya se utiliza el gas natural licuado importado como el combustible más importante de su matriz energética, y las de El Salvador, Honduras y Nicaragua, a que a falta de un compromiso en firme de Obama, prefirieron ratificar su incorporación a Petrocaribe. Lo anterior demuestra que no hay voluntad política para enfrentar la problemática como región unida.

2. Inolvidable e inteligente consejo.

La respuesta del Presidente Obama a la petición empresarial para obtener de los USA gas natural a precios preferenciales fue uno de los consejos al mejor estilo Kennediano que jamás podremos olvidar, no sólo por la inteligencia desplegada ante el previo conocimiento de nuestra problemática, sino por su absoluta sinceridad al respecto. Inicio su respuesta con la necesidad de superar las desconfianzas mutuas dejando de creer que nos robamos la energía, y enfatizando el proceso del mutuo gane-gane en la compra y venta de la electricidad entre países vecinos, luego puso de ejemplo al intercambio entre California y México, prosiguió con una adulación a Costa Rica por haber construido una matriz energética con el 90% de recursos renovables, algo que por el momento los USA no podría alcanzar sino hasta dentro de 20 o 30 años; luego fue claro y sincero al indicar que los USA no estará preparado para exportar el gas natural licuado sino hasta el año 2020 y que adicionalmente, no se ha tomado la decisión presidencial de autorizar dicha exportación de manera irrestricta, dado las presiones internas que enfrenta para evitar que con las exportaciones se incremente severamente el precio domestico del gas natural. En efecto, por el momento solamente hay dos puertos y dos empresas autorizadas para realizar esa exportación, New Orleáns, Baltimore, Cheniere y AES. Para concluir, con ese panorama explicado, es decir, que para el 2020, ya no estaría a cargo de la administración norteamericana, nos recomendó, en primera instancia, construir nuestro propio mercado eléctrico regional, para que con los excedentes que se produzcan se logren mejores precios, tal y como lo están viviendo en los USA con el gas natural, a mas hallazgos, mas pozos, mas producción y por ende menor precio; y que con la liberación de esos recursos, es decir con el ahorro por el actual alto costo energético por falta de un mercado regional, podamos invertirlos de manera más productiva en la educación temprana y tecnológica de nuestras futuras generaciones. Un consejo que fue inundado por aplausos, y el cual considero, será recordado para siempre, no solo por su inteligencia sintetizadora, sino como el más adecuado para resolver nuestra auto infligida problemática. De último minuto se nos informa que a su retorno, Obama ha dado señales de estar interesado en incrementar las exportaciones de gas natural futuras, aun a países sin tratado comercial vigente.

3. Manos a la obra.

Menos de media hora después de dejarnos con su consejo a lo Poncio Pilatos, lavándose las manos y sin compromiso alguno, Obama subía las escalinatas hacia su Air Force One, con la gracia deportiva que lo caracteriza, muy probablemente soñando con volver de vacaciones a partir del 2017, cuando haya terminado su mandato. ¿Será posible que para entonces, a su posible retorno, estaremos igual o peor en materia eléctrica que como nos dejo? ¿O la presencia de Johnny Araya y René Castro en ese foro sea presagio de que estén dispuestos a meter el gol, en vez de seguir pateando la bola hacia delante como lo hizo esta Administración? ¿Estaremos dispuestos a esperar hasta el 2020 para importar el gas natural de los USA, o podríamos comenzar la exploración en su búsqueda desde ya en suelo nacional? ¿Tomaremos en serio el consejo de Obama, o en cosa de varios días, con el calor de la campaña política, lo habremos olvidado? ¿Qué dirán los ambientalistas ante este panorama, preferirán la exploración por gas natural en algunas zonas costeras del país, o la alternativa propuesta por este gobierno para la búsqueda de geotermia en los parques nacionales? ¿Permitirá la prensa la amplia discusión de este tema, o hará las del Avestruz, discutiendo más la situación venezolana, la siria, la coreana, la ecuatoriana, la cubana, la europea, la religiosa, la del matrimonio gay, la de la protección de las tortugas, etc.? El tiempo apremia y todavía no hemos escuchado ninguna propuesta de solución de parte de alguno de los candidatos a la Presidencia de la República.

Master Ricardo Trujillo Molina

( rtrujillo@ieee.org)

Continuar leyendo »]]>

Continuar leyendo »]]> La prof. Pili como cariñosamente le decimos, tiene a la venda dos CD de con lo mejor de la música Guanacasteca, donde se pueden encontrar en el CD AÑORANZA: 18 Temas musicales entre ellas: Luna Liberiana, Amor de Temporada, Pampa, Tu Hidalguía, Me lo dijo el Río, El Punto Guanacasteco,  El Punto Liberiano, La Cajeta,  Nayuribe y entre otros.

El el segundo CD de coleción GUANACASTE ETERNO. Cuenta con 20 temas musicales guanacastecos que se destacan: Una noche en la Hacienda, Visión de la Pampa, He guardado, Abangares, Pasión, Charío Fuente, La muerte de Camilo Reyes, Abangares, Liberia y Liberianita.

A la Venta YA en con la prof. Pilar Rodriguez Brizuela al Telef 88 13 96 59, a Partir del mes de Julio. Con un PRECIO DE CADA CD original 5 mil colones y si esta fuera de Guanacaste más envió.

Continuar leyendo »]]>

El pasado viernes 26, casi 300 personas se presentaron al Mini-Auditorio –sala con capacidad para 88 personas- de la Universidad de Costa Rica, Sede de Guanacaste: para presenciar un foro de interés histórico sobre la propuesta actual del gobierno de segregar y explotar áreas protegidas del Parque Nacional Rincón de la Vieja, para un proyecto geotérmico del I.C.E.

El público guanacasteco conformado por estudiantes universitarios de las cuatro instituciones de educación superior, colegiales, docentes y educadores, funcionarios públicos, empresarios y demás miembros de la comunidad; se unió no solo para escuchar las ponencias de los cinco panelistas de calibre internacional, sino también pronunciarse sobre un tema que hasta la fecha no había sido tratado públicamente aquí en la provincia: a pesar de su importante relevancia para el cantón liberiano.

El líder social Lic. Ronal Vargas Araya moderó ágilmente el movido evento, el cual comenzó con el destape de una serie de verdades inconvenientes concerniente a la producción eléctrica en Costa Rica por parte del investigador Ing. Ricardo Trujillo: este expositor destacó que el ICE está actualmente inmerso  una seria problemática a nivel nacional, en la que su intención de  explorar y explotar geotermia en los parques nacionales es apenas uno de sus problemas de  menor rango. No es un secreto que se encuentra en una lucha contra una marea creciente de malestar entre ex compañeros, ecologistas, ambientalistas y otros quienes sostuvieron la institución en las luchas del Combo y más recientemente en contra del TLC; y que ahora se sienten traicionados por la misma. Aparte de esta energía negativa, la problemática más seria que enfrenta el grupo ICE por el momento es que el  costo marginal de producción de la energía eléctrica que producirá en sus nuevas plantas  Garabito, Pirris, Toro III, Pailas, Reventazón y Santa Ana (entre 18 y 24 centavos de dólar por KWhora) es muy superior al de la energía eólica e hidroeléctrica que ya está adquiriendo y tendrá que adquirir para cumplir con los contratos a plazo existentes con las generadoras privadas dentro el marco de la ley 7200 (entre 6 y 10 centavos de dólar por KWhora).

Esa realidad agregada a la directriz presidencial del pasado mes de diciembre, obliga al grupo ICE seguir comprando energía del más bajo costo a las generadoras privadas, previa licitación en régimen de competencia para así poder compensar el alto costo al cual se produce electricidad en sus plantas estatales recién inauguradas o en proceso de construcción. Dicha obligación ha sido la solución presidencial al constante incremento en tarifas eléctricas, el cual es una limitación importante al sector productivo nacional, máxime en ausencia de nuevas leyes de reorganización de todo el sector eléctrico, como podría ser la Ley General Eléctrica. En todo caso, y en la continua ausencia de la necesaria reorganización, existen alternativas más económicas que la geotermia como las son: energía eólica, biomasa, hidroeléctrica dentro el marco jurídico existente y la explotación pionera del gas natural costarricense: estas serían las ideales para sustituir a cualquier proyecto geotérmico de mayor costo en el Rincón de la Vieja. De acuerdo a las cifras oficiales, el proyecto Pailas costó $225 millones y produces 35MW: $6.4 millones por MW de potencia, lo cual no es barato como insiste el Sr. Ministro en su artículo de opinión “Los Parques Nacionales también nos dan energía”; en el cual tampoco menciona la viable alternativa de usar un combustible -recurso nacional- más limpio que el que actualmente se importa para la generación térmica: el bunker. La tecnología del gas natural permite el uso turbinas con un factor de planta de hasta un 95% mientras que la geotermia nacional no excede a un factor de planta o de uso del 72%, según sostiene el mismo ICE. Lo anterior significa que Pailas tendrá que pagar, considerando un plazo de amortización de 20 años, $225 entre 20 = $11.250 millones de dólares para una producción estimada de 35 x 24 x 30 x 12 x 0,72 = 217,720 MW hora: $51 dólares por MW hora producido, más los costos de operación. Comparamos esto con el costo de una planta térmica a gas natural en ciclo combinado, de $60 dólares por MW hora en promedio; tomando un cuenta un montaje de 2 a 3 años sustancialmente menor al caso de la planta geotérmica que conlleva un montaje de 4 a 6 años. Recordemos también que al realizar el proyecto dentro un parque nacional, se requerirán de estudios adicionales de impacto ambiental, los costos de la consecuente mitigación y la compensación por el cambio del uso del suelo. Si vemos que las tarifas ya están altas debido a los costos marginales que introduce cada nueva planta construida por el ICE, los costos de una planta bajo la propuesta actual serán todavía mucho superiores a los cercanos, construidos fuera de los límites de parques, como Pailas o Miravalles. En conclusión, si no se contempla cambiar fuentes de generación, el mejor negocio del ICE por el momento será de seguir comprando la energía económica a las generadoras privadas, para posteriormente distribuirla a casi el triple del precio (33 centavos de dólar por KWhora) en las zonas geográficas en las que le corresponde proveer el servicio.

Los expositores Lic. Jorge Polimeni, Presidente de la Fundación Bandera Azul y el Lic. Mauricio Álvarez, Presidente de la FECON, complacieron el público guanacasteco demostrando principalmente sus profundos conocimientos de los diversos ecosistemas presentes en el Parque Nacional Rincón de la Vieja – sitio declarado patrimonio mundial de la humanidad por la UNESCO – además de un alto grado de sensibilidad a los efectos negativos ambientales y sociales que provocaría la aprobación del proyecto de ley 17680. Destacando una debilidad inherente, Polimeni recibió el apoyo del público presente en forma de gritos y aplausos: el proyecto de ley propone una segregación de terrenos previa a un estudio de factibilidad del uso de los mismos, “…una incoherencia que no pasa el salacuartazo!” De forma similar el Ing. Rolando Portilla, funcionario del ICE pero quien en el foro expuso a título personal en representación de la Sociedad Civil, presentó una discusión de dos ejes fundamentales: 1)  la conservación absoluta de nuestros parques nacionales, la cual forma parte de nuestra ideología nacional, no es compatible con un uso industrial; y segundo, el país necesita un plan general de generación de energía, aprovechando de diferentes recursos y tecnologías existentes aun sin explotar en la matriz nacional. Específicamente dio detalles acerca de tecnologías ampliamente productivas durante el verano: energía eólica, de biomasa y las plantas de filo de agua en la vertiente atlántica en donde llueve tupido y parejo en esos meses.

Queda claro que la conservación de nuestros parques nacionales es de una necesidad real, y no un privilegio: muy a menudo y de manera sumamente ignorante se presenta la protección de dichos lugares como una actividad de lujo para las personas de clase medio-alta, o bien, menester de vagos, chancletudos, idealistas o soñadores. Esto debe de cambiar. Los sitios de patrimonio mundial como lo es el Parque Nacional Rincón de la Vieja representan menos de 1% de la masa terrestre y han sido seleccionados por su extraordinario valor cultural y/o natural. Organizaciones mundialmente reconocidas como la Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) y Greenpeace junto con otras ONGs se responsabilizan para el bien del planeta, realizando una ardua labor de crear y fortalecer grupos de presión a favor del medio-ambiente: sobre todo en países subdesarrollados donde el sistema democrático cada día más se encuentra lastimosamente a la merced de una combinación venenosa de las empresas transnacionales y los intereses personales de políticos locales.

La vida en el planeta se está desapareciendo velozmente, los bosques están siendo destruido y los océanos agotados. Costa Rica se destaca a nivel mundial por su visión ambiental progresista: la conservación de la cuarta parte de su territorio nacional, detalle que atrae visitantes turistas, admiradores e investigadores científicos de todos los rincones del planeta. El gobierno costarricense debe de honrar los compromisos internacionales para la conservación de biodiversidad, además de cumplir con las expectativas de un pueblo sumamente educado en temas ambientales. El país ha cambiado profundamente desde que se estableció el sistema de los parques nacionales: sin embargo, hoy en día, el mismo provee más beneficios de importancia fundamental, principalmente debido al  cambio en concepto de conservación y mayor apertura al público. En vista de la biodiversidad  disminuyente en el mundo, los parques nacionales de Costa Rica son modelos exitosos de ecosistemas saludables y naturales: se debe de proclamar y exportar el mensaje de que un sistema fuerte de parques nacionales ofrece beneficios sociales y económicos, además de los ecológicos. Las acciones que tomamos para preservar la biodiversidad, no se pueden limitar a las áreas de los parques pues los mismos forman parte de ecosistemas más grandes: por este motivo, en aras de estimular una mejor administración ecológica, el sistema debe de cooperar extensivamente con sus vecinos, ya que los parques no pueden sobrevivir como islas de biodiversidad. Se deben de establecer más puentes naturales entre áreas protegidas y rutas migratorias, a través de alianzas estratégicas involucrando instancias estatales, gobiernos locales, tribus indígenas, el sector privado y hasta los países con los cuales compartimos fronteras internacionales. El sistema de parques nacionales debe de ser el actor principal en el establecimiento de dichas conexiones, en vez de apoyar políticas que arriesgaran abiertamente su propia existencia.

Me han cuestionado la sentimentalidad de mi posición a favor de los parques nacionales, y yo reitero que no guardo secretos al respecto. Los que presentaron en el foro del pasado viernes en contra del proyecto de ley 17680 y la posición del Dr. Castro del MINAET y el Ing. Eddy Sánchez del ICE – quienes ambos sostuvieron en sus exposiciones que el resultado directo de no aprobar el proyecto de ley sería un incremento en apagones – entienden perfectamente la necesidad de alternativas formas de generación energética, paralelo a la necesidad urgente de ahorrar e incrementar eficiencia en el consumo. Sus distintas posiciones sostienen que cualquier valoración desapasionada de la situación lleva a la conclusión enfática de que no hay necesidad de entrar a un parque nacional. La insistencia extraña del gobierno para aprobar el proyecto efectivamente reduce a la biósfera al nivel de subsidiario de la economía. En realidad, es al revés. La economía, como todos los demás asuntos de los seres humanos, depende del balance precario de todos los sistemas vivos del planeta.

Insto a quienes lean este artículo y que compartan el sentimiento del mismo, que escriban a los diputados miembros de la comisión de ambiente expresando sus opiniones. Quizás dentro de cien años, cuando como especie hayamos aprendido valorar el valor del capital natural de nuestros bosques, recordarán como nosotros ganamos la campaña para proteger los parques nacionales. Permitir sentar un precedente de esta magnitud, abriría indudablemente los demás parques y áreas protegidas del país a la explotación de los recursos naturales, bajo el estandarte de sostenibilidad. Al contrario de nuestras expectativas, el Sr. Ministro aceptó el ofrecimiento nuestro de pasar al siguiente paso: un debate público.

La campaña apenas inicia y concedo que no será fácil movilizar las masas necesarias de participantes para crear consciencia y lograr el objetivo: proteger el Parque Nacional Rincón de la Vieja. Anterior a y durante el foro, escuché atentamente las preocupaciones: “…es un lugar tan lejano del valle central, que hasta le pusieron el nombre ‘Rincón’!” o bien “…mucha gente ni sabe dónde queda!” y, repetidas veces, el muy lamentable: “…en Guanacaste el gobierno hace con el pueblo lo que le da la gana!”. A pesar de esto, me quedó una llama de esperanza: la respuesta del pueblo guanacasteco a la convocatoria matutina me demostró que ya logramos lo más difícil; la concientización. Solo espero que tal como las llamas ardientes que he presenciado de cerca consumen los bosques de las faldas del majestuoso volcán: estas personas se propaguen a lo largo y ancho del país con el mensaje: “La Vieja no quiere, que le toquen su Rincón – energía alternativa sí, pero no en los parques nacionales.”

Prof. Salvatore Coppola M.A.(Hons)

Historiador y Lingüista

UCR & UNA Liberia

Continuar leyendo »]]>

A partir del próximo martes 7 y hasta el 24 de mayo, funcionarios de la Coordinación de Servicios Regionales del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) visitarán los cantones Santa Cruz y Nicoya en Guanacaste. Durante esos días, más de 17.000 personas se verán beneficiadas con los servicios ambulantes de la institución.

La institución ofrecerá trámites de cédula de identidad, reconocimientos, ocursos, declaraciones de nacimiento, legitimaciones, solicitudes de negativos de las fotografías de un familiar fallecido, declaraciones para naturalizados, así como el servicio de certificados de nacimiento, matrimonio o defunción.

Los funcionarios del TSE estarán recorriendo los siguientes poblados pertenecientes al cantón de Santa Cruz: San Francisco, San José de la Montaña, Río TabacoArriba, El Socorro, Jazminal, Marbella, Ostional, Palmares, San Juanillo,Garita Nueva, San José de Pinilla, Florida, Tempate, Bolsón, Bernabela, Potreroy Vistamar (Cenizoza).

A su vez, llegarán a Garza, La Esperanza Sur, Delicias de Garza, Río Montaña, Pilas Blancas, Barco Quebrado, Silencio, San Fernando, Santo Domingo y SantaElena (parte oeste), comunidades pertenecientes al cantón de Nicoya.

Cabe destacar que, en todos los anteriores poblados, el TSE brindará sus servicioscasa por casa, a excepción de las siguientes comunidades, donde se ubicará enun punto fijo, que puede ser una escuela, salón comunal o centro de salud: Ortega, Cartagena, Brasilito, Matapalo, Santa Rosa, Villarreal y Hatillo delcantón de Santa Cruz. También estarán en Bocas de Nosara y Sámara de Nicoya.
Estos poblados se encuentran en zonas de difícil acceso y están lejos de las oficinas regionales del TSE. Con este servicio ambulante la institución le ahorra alciudadano costos monetarios en traslados y alimentación, además de evitarle incomodidades y tiempos de espera.  F. TSE.